绿坝软件开发公司回应:只是代码类似,没偷 – Windows7之家,Win7之家

Win7之家:绿坝代码侵权,美软件厂商索赔22亿美元

Win7之家:绿坝软件开发公司回应:只是代码类似,没偷

Win7之家:抄3000行代码,绿坝被美国一公司索赔22亿美元

绿坝是啥?别说你不知道,很多人看到这个新闻,也许会叫好?也许……

相信大家1月6日看到了这个新闻:《绿坝代码侵权,美软件厂商索赔22亿美元》,今天,金惠公司说:确实有“类似之处”,但没偷!《羊城晚报》消息:美国公司Cybersitter
LLC本周二在洛杉矶提起联邦诉讼,起诉两家中国企业和七家主要电脑生产商侵犯其网络过滤软件的版权,并要求22亿美元的损害赔偿。该公司还指控中国政府窃取技术,并将其运用到国内互联网“绿坝-花季护航”过滤软件中。
该公司称,中国企业复制了该公司过滤软件的程序代码,并将其加入到用来阻止中国网络用户访问不良网站的软件中。代表Cybersitter的律师费耶说,中国软件生产商看来是从Cybersitter服务器上下载了这个程序,并复制了其中的3000多行程序代码,然后把它加入到软件“绿坝-花季护航”中。
电脑制造商联想、宏基、索尼、东芝、华硕、明基和海尔等七家电脑制造商也被起诉。
据悉,昨日外交部发言人表示已经获悉此消息,并转达工信部,中国工信部发言人今日表示,还未收到诉状,暂不发表评论。联想、宏碁和明基的发言人也在昨日表示不对其作出评论。
“绿坝—花季导航”过滤软件是由中国金惠计算机系统工程有限公司与北京大正语言知识处理科技有限公司共同研发的一款网络过滤软件。金惠总经理张晨民针对SolidOak的质疑作出回应:“绿坝与美国公司软件的黑名单地址库确有‘类似之处’,但是我们没偷他们的软件代码!”

北京12月7日电美国加州中部地区联邦地区法院日前否决了索尼、宏碁、明基、华硕等四家个人电脑生产商关于撤销中国“绿坝”过滤软件侵权诉讼的申请,该法院还驳回了上述公司对该案件应该在中国审理的要求。

2010年1月6日消息,据美联社报道,美国一家软件生产商周二起诉数家中国企业和七家主要电脑生产商,称它们侵犯了其网络过滤软件的版权。
位于加州圣塔巴巴拉的Cybersitter
LLC周二在洛杉矶提起联邦诉讼,要求22亿美元的损害赔偿。该公司开发的软件旨在帮助家长过滤孩子接触的网络内容。
该公司宣称,中国企业复制了它的程序代码,并将其加入到用来阻止中国网络用户访问不良网站的软件中。包括索尼、联想和东芝在内的七家电脑制造商也被起诉,被控随其在华销售的电脑分销这款中国软件。
代表Cybersitter的律师费耶说,涉嫌的盗版行为是被一位大学研究人员发现的,他在网上发表了一份有关网络过滤程序的报告。
费耶说,中国软件生产商看来是从Cybersitter服务器上下载了这个程序,并复制了其中的3,000多行程序代码,然后把它加入到软件“绿坝-花季护航”中。
去年,中国政府下令要求电脑制造商在中国销售的电脑上预装或随机附带“绿坝-花季护航”软件。
此举引起了中国公众和电脑厂商的强烈不满,中国随后取消了这一命令。尽管中国有关部门曾表示,有必要安装“绿坝”系统来防止用户接触暴力色情内容,评估过该程序的分析人士却说,这款软件也能过滤掉政府认为的政治敏感性内容。
起诉书中说,尽管政府的命令被取消了,电脑厂商却在知道软件侵权后,仍继续通过在华销售的电脑随机分销“绿坝”软件。
费耶说,法院尚没有向被告公司发传票。起诉书上指名的电脑制造商包括索尼、联想、东芝、宏碁、华硕(Asustek
Computer Inc.)、明基和海尔。
联想发言人在电子邮件中说,该公司对审理中的诉讼不予置评。
台湾明基通过电子邮件发表声明说,该公司尚未被告知起诉事宜,不予置评。宏碁也拒绝置评。华硕暂时没有对置评请求作出回应。
索尼、东芝和海尔的代表暂时没有回复记者通过电子邮件发去的问题。
受到起诉的中国软件生产商之一郑州金惠计算机系统工程有限公司首席执行官没有接听电话。另外一家起诉书中指名的中国软件生产商北京大正语言知识处理科技有限公司的代表未能联系到。
费耶说,家族企业Cybersitter正争取为产品版税寻求损害赔偿;该公司软件单价为39.95美元。

今年年初,美国加州一家名为Cybersitter的软件公司向当地法院提起诉讼,称“绿坝-花季护航”互联网色情信息屏弊软件抄袭了它的逾三千行代码,并索赔22亿美元。

列为被告的包括“绿坝”软件的两家开发商——北京大正和郑州金惠,以及索尼、宏碁、明基、华硕、联想、海尔等个人电脑生产商。

北京的法律界人士对新华社记者表示,“此案的关键在于管辖权”,美国的法律规定是否适用于一款在中国销售的产品。

一位不愿披露名字的刘姓律师说,按照美国法律关于知识产权保护的规定,只要案件主体违反了美国法律,侵犯了美方某实体的利益,那么此案在美国审理就不存在法律上的错误。刘任职于北京市一家以知识产权案件为主营业务的涉外律师事务所。

但刘同时表示,不论涉案的“绿坝”软件的下载所在地、下载服务器所在地,还是软件开发商、软件用户,都是在中国境内,因此从司法管辖上不一定在美国打这场官司,由中国法院审理更合情合理。

美国法院坚决不放弃审理此案可谓“用心良苦”。可以想象,如果中国许多当事人被迫到美国应诉,除了要支付高昂的律师费用和诉讼费用,在语言沟通、法律规定和文化传统等方面也存诸多障碍,它们不利于中国当事人利益的保护。

北京的法律人士认为,22亿美元的索赔金额在涉外知识产权保护案例中不仅数额巨大同时也不合理,因为“绿坝”软件在推广过程中一直是免费供社会使用,推广商及企业并非以盈利为目的。

2008年1月原中国信息产业部下发通知,面向社会公开征集绿色上网过滤软件。2008年5月中国工信部发布公告称,郑州金惠和北京大正提供的“绿坝”软件中标。工信部表示,将出资4179万元购买该软件一年的使用权,免费提供给用户使用。

北京市一位不愿透露姓名的法官对新华社记者说,基于“绿坝”软件的官方背景,数额如此巨大的索赔案的背后,不排除原告另有企图的嫌疑。

相关文章